Начало / Общество и политика / Политика /  

Текущие задачи Всемарийского движения в свете новых политических реалий
28.12.2004

Итоги прошедших президентских выборов в Марий Эл привели в движение общественные силы, которые в большинстве своем не согласны с их результатами по причине допущенных серьезных нарушений избирательного законодательства. Исполком Всемарийского Совета решил даже созвать по этому поводу свой чрезвычайный съезд. Событие, что и говорить, неординарное. Вот что по данному поводу счел возможным высказать руководитель РОО «Землячество Марий Эл в Москве» Ю.И.Ерофеев, накануне съезда изложивший свое видение сложившейся ситуации в письме, направленном на имя председателя исполкома Мер Каҥаш Владимира Козлова:

В связи с предстоящим проведением мероприятия Всемарийского Совета полагаю возможным высказать точку зрения:

1. Всемарийский совет с точки зрения организационно-правовой формы (всего существует 5 форм) является общественным движением и обязано действовать в рамках федерального законодательства, имея право преследовать как массовое общественное объединение социальные, политические и иные общественно-полезные цели. Однако это не политическое объединение, в уставе которого должно быть закреплено участие в политической жизни общества посредством влияния на формирование политической воли граждан, участие в выборах в органы государственной власти и местного самоуправления, в том числе посредством выдвижения своих кандидатов и. т. д. А самое главное, федеральный закон не предусматривает создание политического объединения на базе этнической, национальной принадлежности. 

2. Таким образом, формирование повестки дня и принимаемых документов 
не должно противоречить закону. Это принципиально важно! Это будут, безусловно, отстаивать некоторые члены исполкома. Другое дело - сами выступления, где формулировки идей могут выходить за пределы обозначенной повестки дня.

3. Придание предстоящему мероприятию характера чрезвычайного съезда было бы уместным, если бы ранее, перед началом выборов было официально заявлено об участии общероссийского национального движения в них, хотя бы в рамках республиканской структуры. Выборы в Марий Эл напрямую касаются только одного субъекта РФ, а всемарийское движение объединяет в своих рядах более широкие слои населения, проживающего за пределами республики. В силу этого, как мне известно, они не захотят идти в фарватере одной группы участников общественного движения, хотя и разделяя их настроения.

4. В связи с этим возникает вопрос: «Как быть?» На мой взгляд, было бы оптимальным проведение расширенного заседания исполкома с приглашением не только его членов, но и актива. При этом абсолютно не педалируя на чрезвычайный (судьбоносный) характер мероприятия и не обозначая его как съезд, тем более, что на съезд нужно избирать делегатов. Идеальней было бы проведение мероприятия в рамках существующей республиканской структуры, поскольку событие касается не всей России, а больше титульной республики.

5. Выдвижение протестных требований, инициирование протестных акций, прежде всего, должно заботить проигравших (пусть и в нечестной борьбе!) кандидатов и их штабы. Брать на себя как на общественное объединение (тем более национальное) их бремя, сопряженное с политическими функциями, в данном случае было бы неправильным прежде всего с правовой точки зрения. Как бы это не было по отдельности кому-то обидно, но общественное движение, имеющее базовые цели на перспективу, не должно замыкаться на отдельных событиях.

6. Другое дело – как лучше использовать ситуацию для общественного движения – выразителя чаяний марийской нации, живущей(!) на территории одного субъекта РФ?

На мой взгляд, исходя из природы политической борьбы, где не всегда участнику сулит победа, Всемарийскому Совету нельзя уходить в глухую изоляцию. Нужно сохраняться на политической сцене как активный игрок: что-то требуя, что-то предлагая, в чем-то идя на компромисс. Итоги выборов президента Марий Эл (не ахти высокий процент явки и набранных победителем голосов, довольно солидный протестный потенциал, вобравший марийский электорат и. т.д.) позволяют в самое ближайшее время выйти на контакт от имени республиканской структуры(!) с некоторыми предложениями по учету интересов коренного этноса при формировании, скажем, будущего марийского правительства.

Другое дело – когда власть будет отмахиваться от марийского движения как от назойливых мух, не идя на контакт, не принимая его представителей и игнорируя их. Задача текущего дня – искать диалог, выходить на достойный разговор в качестве полноценного участника общественного процесса и основы формирования будущей общественной палаты. Предлагать, чтобы такие диалоги стали постоянными, конструктивными. В этом плане необходимо использовать ситуацию, возникшую с принятием Закона о новой системе выборов глав субъектов РФ, в соответствии с которым, по имеющимся данным, в первом полугодии 2005 г. будут заново назначены руководители исполнительно власти областей, краев, республик. Отказ от сотрудничества с общественными организациями будет приниматься во внимание при формировании федеральной властью списка будущих кандидатур. В настоящее время именно эта возможность должна максимально заботить Всемарийское движение.

6. Что касается повестки дня, то она может иметь несколько расплывчатое название, позволяющее высказаться по большому кругу вопросов, к примеру, «О текущем моменте и новых задачах (исполкома, движения в целом или более уже – республиканской структуры, скажем, «Марий ушем») в свете прошедших выборов в органы государственной власти в Республике Марий Эл и 4 Всемирного Конгресса финно-угорских народов». То есть не зацикливаться на одних президентских выборах, а иметь в виду и выборы в Госсобрание.

Суть доклада должна базироваться на инициативах В.В.Путина по созданию общественной палаты в стране как института гражданского общества, а также на его идеях о реформировании органов госвласти. Загонять весь разговор и доклад в рамки обсуждения нарушений во время президентских выборов – это непродуктивно и не является прямой вашей задачей. Пусть бывшие претенденты на президентскую власть в РМЭ используют сами предоставленные законом возможности. А те люди, которые были задействованы как граждане(!) выборными штабами, пусть, если надо, продолжают оказывать помощь своим кандидатам.

Тем самым вы решаете и другую задачу – не втягиваете свою организацию, тем более претендующую (в случае регистрации) на общероссийский масштаб, в конфронтацию с представителями других этнических групп, ибо изначально и сами проигравшие кандидаты не ставили перед собой задачу опираться только на мари.

Кипящую душу отдельных активных участников избирательного процесса нужно остудить и не навлечь на движение обидные ярлыки, которые при ином раскладе сразу же появятся. Те участники массового общественного движения, коих мы называем рядовыми, не должны пострадать от политизации отдельных личностей в ранге руководителей.
Повод для политизации масс, общественного сознания марийцев сегодня не тот. Нарушения на выборах президента РМЭ по своему характеру носят гражданские основы, поэтому не стоит их искусственно подтягивать как национальную обиду!

7. Возможно, в рамках обсуждения главного вопроса следует принять специальное обращение к руководителям законодательной и исполнительной власти РМЭ, в котором по итогам завершившихся избирательных компаний выдвинуть предложения, касающиеся судьбы марийского народа в 21 веке, его языка, духовности, здоровья и.т.д.

Но сегодняшняя главная перед вами задача – официальная регистрация общественного движения. На этом должно быть сосредоточено основное внимание. Без официального статуса ваши усилия не будут иметь весомого результата! Поэтому политизация вокруг проигрыша отдельного кандидата, который вами не выдвигался от имени общественного движения – это неправильно как тактически, так и стратегически.

Юрий Ерофеев

г. Москва
22.12.2004 г.

Источник: Kominarod.Ru


Начало/ Общество и политика / Политика /